AI와 철학 – 자유의지와 존재에 대한 새로운 질문

서론: 자유의지를 위협하는 기계의 등장

오랫동안 자유의지는 인간 존재의 핵심으로 여겨졌다. 인간은 단순한 본능적 존재가 아니라, 스스로 선택하고 책임지는 존재라는 것이다. 그러나 AI가 스스로 학습하고, 인간보다 효율적으로 의사결정을 내리는 시대에 우리는 묻는다. “과연 인간에게 자유의지가 여전히 존재하는가?” 이 질문은 단순한 기술적 문제가 아니라, 인간 존재 전체를 뒤흔드는 철학적 문제다.

---

 

본론 1: 철학적 전통 속 자유의지

철학은 자유의지를 오래 전부터 탐구해 왔다.

• 아우구스티누스: 자유의지는 인간이 선과 악 사이에서 선택하는 능력으로, 죄의 문제와 연결된다.
• 칸트: 자유의지는 도덕법칙을 따를 수 있는 이성적 자율성이다.
• 실존주의자들: 사르트르는 인간을 “자유를 선고받은 존재”라 정의하며, 인간은 선택의 무게에서 벗어날 수 없다고 보았다.

자유의지는 단순한 ‘결정 능력’이 아니라, 인간 존재의 의미와 연결된 핵심 개념이다.

---

본론 2: AI의 결정과 인간의 자유

AI는 방대한 데이터를 분석해 최적의 결정을 도출한다. 금융, 의료, 법률 등에서 AI의 결정은 이미 인간의 판단을 앞지르고 있다. 그러나 AI의 결정 과정은 확률적 최적화에 불과하며, 의미나 도덕적 맥락을 고려하지 않는다. 문제는 인간이 점점 자신의 선택을 AI에 위임한다는 것이다. 자유의지가 약화되고, 책임 역시 모호해지는 현상이 발생한다.

---

본론 3: 존재론적 질문 – 인간은 무엇인가?

AI는 인간과 비슷한 언어와 창작 능력을 보여주며, 인간 존재의 독창성을 위협한다. 만약 기계가 창의성을 발휘한다면, 인간만의 특별한 위치는 어떻게 설명할 수 있는가? 철학적으로 이는 “인간은 무엇으로 정의되는가?”라는 존재론적 질문을 다시 불러온다. 신학적으로는 인간이 하나님의 형상(Imago Dei)으로 창조되었다는 관점이 여전히 중요하다.

---

본론 4: 기능의학과 자유의지의 연결

기능의학은 인간의 선택이 건강을 형성한다고 본다. 식습관, 수면, 운동, 정신적 태도는 모두 개인의 의지와 직결된다. AI가 맞춤형 건강 조언을 제공할 수 있지만, 결국 선택하고 실천하는 것은 인간 자신이다. 이는 자유의지가 단순한 철학적 개념이 아니라, 실제 삶과 건강에 깊이 연결된 사실임을 보여준다.

---

본론 5: 미래 사회의 윤리적 과제

AI와 인간이 공존하는 사회에서 가장 중요한 문제는 책임의 주체다.

• 자율주행차 사고 시, 책임은 AI인가 인간인가?
• 의료 AI가 잘못된 진단을 내릴 경우, 누가 책임지는가?

이 문제는 자유의지와 책임이라는 철학적 개념이 기술 사회 속에서 어떻게 재해석되어야 하는지를 보여준다.

---

결론: 신지식 융합학에서 본 자유의지와 존재

AI의 발전은 인간의 자유의지와 존재 의미를 위협하는 것이 아니라, 오히려 그 가치를 더 분명하게 드러낸다. 과학은 AI의 한계를 보여주고, 철학은 자유의지의 본질을 탐구하며, 신학은 인간 존재의 존엄을 확증한다. 신지식 융합학은 AI 시대의 자유의지를 단순한 선택 능력이 아니라, 인간이 스스로 의미와 책임을 창조하는 고유한 능력으로 정의한다.